Задача «Кобаяши Мару» Помните, в «Стар Треке» курсанту Кирку поручают решить задачу с мирным лайнером «Кобаяши Мару», оказавшимся на вражеской территории?
Тестируемый курсант выступает в качестве капитана звездолёта. Он получает сигнал бедствия от перевозящего топливо судна «Кобаяси Мару», корабля III класса под командованием Кодзиро Ванса. Выясняется, что «Кобаяси Мару» наткнулся на гравитационную мину в Клингонской Нейтральной Зоне, и взрыв разрушил систему жизнеобеспечения корабля. Никаких других судов поблизости нет, поэтому курсант сталкивается с дилеммой: следует ли попытаться спасти экипаж «Кобаяси Мару» и пассажиров, вступив в нейтральную зону и тем самым потенциально провоцируя клингонов на враждебные действия; или же оставить «Кобаяси Мару» на произвол судьбы, предотвращая войну, но обрекая экипаж и пассажиров на смерть в разрушенном корабле.
Если курсант хочет спасти «Кобаяси Мару», сценарий разворачивается следующим образом: звездолёт входит в Клингонскую Нейтральную Зону, после чего связист теряет связь с «Кобаяси Мару», потому что клингоны перехватывают сигнал, не отвечают на попытки связаться с ними и открывают огонь. Бой с клингонами оканчивается заведомым поражением, так как компьютер не запрограммирован на победу курсанта. Целью теста является не победа, а проверка действий и характеров курсантов в заведомо проигрышной ситуации и демонстрация того, что они имеют дело со смертью так же часто, как и с жизнью. читать дальше Так вот, ситуация с массовым расстрелом мирных людей с точки зрения этих самых мирных людей – будь-то Орландо, Батаклан, Найроби, школы Лафайет и Колумбайн, Мумбаи или Утойя – та самая задача «Кобаяши Мару». Правильного решения не имеет.
Вот представьте себе. Вы сидите в ночном клубе. Ресторане. Кинотеатре. Школе.
Врывается вооруженный психопат.
Начинается пальба.
Ваши действия?
Вариант номер один. Оцепенеть и ничего не делать. Шансы выжить – ноль.
Вариант номер два. Убежать, спрятаться, писать смс маме. Шансы выжить – ноль.
Вариант номер три. Вскочить, швырнуть в психа стул, броситься на него, разбить от его голову бутылку, отобрать оружие. Шансы выжить – пятьдесят на пятьдесят, или выживешь, или нет.
Казалось бы, выбор очевиден. Так почему же люди просто сидят или бегут, как стадо баранов, и разрешают себя убивать?
Да потому что решение «восстать, вооружиться, победить или погибнуть» невозможно принять во время самой стрельбы. По чисто физиологическим причинам: выброс адреналина, тахикардия, кортизол, остановка парамиспатической нервной системы, торможение активности в коре головного мозга. Стресс, если коротко.
Решение драться за свою жизнь надо принимать до того, как вы окажетесь в такой ситуации.
До встречи с «Кобаяши Мару».
Это тот самый трудно переводимый с английского mindset – образ мышления, набор поведенческих стереотипов.
И начинается он с осознания того, что «Кобаяши Мару» может встретиться именно вам.
Shit happens.
Помните, у Талеба в «Черном лебеде»? Индейка, которую фермер кормит утром и вечером, свято убеждена в том, что жизнь ее спокойна, стабильна и предсказуема. Весь ее жизненный опыт указывает на то, что завтра будет такой же сытный завтрак и ужин.
Потом наступает День Благодарения.
Главный прием самообороны – вынуть голову из задницы.
Посмотреть вокруг себя.
И сказать себе, громко и четко:
- Это может случиться со мной.
- Никто не придет на помощь.
- Я буду драться за свою жизнь.
А дальше я отвечу на самый популярный вопрос моих курсантов.
«Что носить с собой для самообороны?»
Носить свою тушку в спортзал, в тир и на полигон. Регулярно. Хорошая физическая форма, прокачанные навыки самообороны, качественное оружие и снаряжение. Пистолет, нож, аптечка.
В Орландо было убито 50 человек, ранено 53. Убийца несколько раз менял магазины. Если бы в это время на него кинулись 5-6 человек – его бы просто затоптали бы.
Но не кинулся никто.
Никто не хотел быть первым, схлопотавшим пулю. Поэтому все получили свои пули в порядке очередности.
«Кобаяши Мару», помните? Оптимального решения нет.
Но если вы будете драться – у вас будет шанс. Маленький. Но больше, чем ноль.
Просто к этому моменту надо готовиться всю жизнь.
Жизнь, как мне кажется, стоит того, чтобы за нее драться.
Лично по себе скажу - жить по принципу "повсюду враги и могут напасть" очень муторно. И да, случаются осечки. А еще очень хорошо, когда в такой ситуации находится тот, кто может организовать людей, как минимум чтобы избежать всякого
Мы с отцом после стрельбы в Париже обсуждали, почему же никто даже не попытался остановить стрелков? В зале было достаточно темно, стрелков было двое, и они так же успели сменить несколько магазинов, причем одновременно (!).
Да потому что решение «восстать, вооружиться, победить или погибнуть» невозможно принять во время самой стрельбы. По чисто физиологическим причинам: выброс адреналина, тахикардия, кортизол, остановка парамиспатической нервной системы, торможение активности в коре головного мозга. Стресс, если коротко.
Комментарий к данному пассажу от Евгении Г., консультанта по научности: "не очень понятно, как выброс адреналина, учащение сердцебиения и другие стрессовые реакции мешают действовать: они как раз предназначены для того, чтобы организм максимально мобилизовал силы для борьбы (например, учащение сердцебиения нужно для усиления поступления кислорода к мышцам, что необходимо для их активной работы). Остановка параСИМпатической (всё-таки!) системы тоже звучит не очень убедительно: возможно, имелось в виду, что активируется симпатическая, а парасимпатическая тормозится, но и это является частью физиологического ответа на стресс, который также называется реакцией "бей или беги". Эта реакция позволяет человеку реагировать на опасность двумя возможными способами: атакой или бегством."
Таким образом, решение «восстать, вооружиться, победить или погибнуть» принять во время стрельбы возможно, причем, с изначально равной вероятностью с "убежать, спрятаться". Вариант "оцепенеть и ничего не делать" - это как раз результат вмешательства рассудка, которое происходит под влиянием воспитания, культуры, привычек. Из Израиля, например, регулярно приходят новости "прохожие обезвредили террориста...", потому что в культуре заложен мотив постоянной борьбы, люди действительно начеку. Ну и да, потому что воинская повинность поголовная.
Так что текст, в целом, верный, но с аргументацией - бедааа.
у человека нет рамок, за которые он не мог бы выйти.
понял, спасибо большое за конкретику и коррекцию) (я мало что понял кроме того что Евгения Г. очень умный человек) мне кажется что современная молодежь (мы) весьма благостна и расхлябана и не готова защищать себя.
Комментарий к данному пассажу от Евгении Г., консультанта по научности: "не очень понятно, как выброс адреналина, учащение сердцебиения и другие стрессовые реакции мешают действовать: они как раз предназначены для того, чтобы организм максимально мобилизовал силы для борьбы (например, учащение сердцебиения нужно для усиления поступления кислорода к мышцам, что необходимо для их активной работы). Остановка параСИМпатической (всё-таки!) системы тоже звучит не очень убедительно: возможно, имелось в виду, что активируется симпатическая, а парасимпатическая тормозится, но и это является частью физиологического ответа на стресс, который также называется реакцией "бей или беги". Эта реакция позволяет человеку реагировать на опасность двумя возможными способами: атакой или бегством."
Таким образом, решение «восстать, вооружиться, победить или погибнуть» принять во время стрельбы возможно, причем, с изначально равной вероятностью с "убежать, спрятаться". Вариант "оцепенеть и ничего не делать" - это как раз результат вмешательства рассудка, которое происходит под влиянием воспитания, культуры, привычек. Из Израиля, например, регулярно приходят новости "прохожие обезвредили террориста...", потому что в культуре заложен мотив постоянной борьбы, люди действительно начеку. Ну и да, потому что воинская повинность поголовная.
Так что текст, в целом, верный, но с аргументацией - бедааа.
мне кажется что современная молодежь (мы) весьма благостна и расхлябана и не готова защищать себя.